Абу-Дабийский гражданский, семейный и административный суд отклонил дело, в котором мужчина утверждал, что другой человек незаконно удержал 478 084 дирхама, которые якобы были предоставлены для инвестиций в криптовалюту.
Суд постановил, что истец не предоставил достаточных доказательств, подтверждающих существование инвестиционного соглашения или причину банковских переводов.
Истец утверждал, что перевел средства несколькими траншами в рамках инвестиционного соглашения и требовал вернуть их с 12-процентной годовой процентной ставкой с даты подачи иска до полного погашения.
Ответчик отрицал обвинения и представил документы с просьбой об отклонении иска.
В своем решении суд отметил, что переводы лишь демонстрируют движение денег между двумя частными лицами, и что на истце лежала обязанность доказать правовое основание для этих транзакций.
Суд подчеркнул, что по умолчанию ответственность не может быть возложена автоматически, а любое требование о долге требует подтверждающих доказательств.
Суд также пояснил, что он не обязан требовать от истца представления дополнительных доказательств, и что решения должны основываться исключительно на представленных документах.
Поскольку истец не смог подтвердить свои требования, дело было отклонено, и ему было предписано покрыть судебные издержки и юридические расходы.
